Mersin'de Ziya Ecer tarafından katledilen Pınar Bayrak davasında şok edici gelişmeler yaşandı. Sanık Ziya Ecer, duruşmada önce özür diledi, ardından Pınar'ın ailesine küfürler savurdu. Duruşma salonunda gergin anlar yaşanırken, davanın seyrini değiştirecek yeni detaylar ortaya çıktı. İşte Pınar Bayrak davasında yaşanan son gelişmeler...

Duruşmada Gergin Anlar: Önce Özür, Sonra Küfür!

Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 4. duruşmasında sanık Ziya Ecer'in tavırları dikkat çekti. "Kadına karşı kasten öldürme" suçlamasıyla yargılanan Ecer, önceki duruşmalardaki fevri davranışları için mahkeme heyetinden özür diledi. Ancak bu özür kısa sürdü. Ecer, daha sonra Pınar Bayrak'ın ailesine yönelik ağır hakaretlerde bulundu ve küfürler etti. Bu durum, duruşma salonunda büyük bir gerginliğe neden oldu.

Duruşmaya, tutuklu sanık Ziya Ecer ile birlikte "Delilleri Karartma" şüphesiyle yargılanan N.B., Ö.B. ve A.E. de katıldı. Cinayetin gerçekleştiği gün olay yerinden çocukları alan R.B. ise duruşmada yer almadı. Duruşmada Pınar Bayrak'ın telefonunun incelenememesi de dikkat çekti.

Savcının Mütalaası ve Aile Avukatlarının Tepkisi

Duruşma, iddia makamının esas hakkındaki mütalaasını okumasıyla başladı. Savcılık, dini nikahı evlilik bağı olarak kabul ederek Pınar Bayrak'ı "Sanığın eşi" olarak nitelendirdi. Mütalaada, Ecer ve Bayrak arasında geçmişe dayanan bir tartışmanın sürekli tekrar ettiği ve bu nedenle öldürme suçunun işlenebileceği belirtildi. Savcılık, Ziya Ecer'in "Kadına Yönelik Kasten Öldürme" suçlamasıyla müebbet hapis cezası almasını talep etti.

Bayrak ailesi avukatlarından Serap Angay, mütalaanın sanık savunmaları üzerinden hazırlandığını, HTS kayıtları ve tanık beyanlarının esas alınmadığını savundu. Angay, sanık ve avukatlarının yargılamanın başından beri ölmüş birini karalayarak savunma yaptığını belirterek, "Hele konu bir kadın olunca kadına yönelik suçlamalar yapmak çok daha kolay oldu" dedi.

Avukat Nalan Ateş Altuntaş ise mütalaada yer alan kasten öldürme suçunun tasarlayarak öldürme suçu kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Altuntaş, sanık beyanlarının suçun tasarlayarak işlendiğini kanıtladığını savunarak, "Pınar kendi ihmaliyle yere düşmüşse Ziya neden delilleri toplaması için arkadaşlarını aradı?" diye sordu.

Davanın Sonucu ve Geleceği

Mahkeme heyeti, Bayrak ailesi avukatlarından "Canavarca Hisle Kasten Öldürme" suçundan ek savunma talep etti ve duruşmayı 4 Temmuz saat 13.30'a erteledi. Pınar Bayrak davası, Türkiye'de kadına yönelik şiddetin ve cinayetlerin acı bir örneği olarak hafızalarda yerini koruyor. Davanın sonucu, benzer davalar için emsal teşkil edecek ve adaletin tecelli etmesi açısından büyük önem taşıyor.

Davanın seyrini etkileyebilecek önemli noktalar:

• Sanık Ziya Ecer'in duruşmadaki çelişkili ifadeleri.
• Olay yerinde delil karartıldığı iddiaları.
• Pınar Bayrak'ın telefonunun incelenememesi.
• Savcının mütalaası ve aile avukatlarının itirazları.

Pınar Bayrak davası, sadece bir cinayet davası olmanın ötesinde, Türkiye'deki kadına yönelik şiddetin ve adaletin sorgulanmasına neden olan bir sembol haline geldi. Davanın adil bir şekilde sonuçlanması, toplumun vicdanını rahatlatacak ve benzer olayların önlenmesi için önemli bir adım olacaktır.