Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, müvekkili hakkında açılan davada dikkat çekici bir iddiada bulundu. Polat, mahkeme dosyasının duruşma öncesinde kaybolduğunu ve bu durumun yargılama sürecini geciktirdiğini savundu. Bu gelişme, İmamoğlu'nun hukuki süreci ve siyasi geleceği açısından önemli soru işaretleri yaratıyor.
Davanın Arka Planı ve İddialar
Kemal Polat, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, davanın seyrine ilişkin çarpıcı detaylar paylaştı. Polat, dosyanın, Danıştay'ın ceza soruşturmasına gerek olmadığı yönündeki tespitine rağmen açıldığını belirtti. Ayrıca, dosyada emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan iki ayrı heyetin, ihale mevzuatına aykırılık ve kamu zararı olmadığını belirten bilirkişi raporları bulunduğunu vurguladı.
Polat, süreci şu sözlerle özetledi:
"Beraaatle sonuçlanmamak kaydıyla adil yargılanma hakkı… Bu sefer de duruşma öncesi mahkeme dosyasız kaldı! Bu dosya; müvekkilim Sayın Ekrem İmamoğlu hakkında Danıştay’ın ceza soruşturmasına konu olacak bulgu olmadığını tespit etmesine rağmen açılan davanın dosyasıdır. Dosyada emekli Sayıştay denetçilerinden oluşan iki ayrı heyetin ihale mevzuatına aykırılık ve kamu zararı olmadığını belirten iki ayrı bilirkişi raporu neticesinde dosya beraat olacak şekilde tekemmül ettikten sonra; Bir önceki duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunmak için süre alan sayın savcı duruşmadan bir gün önce, rapor almış ve duruşmaya katılmamış, Sonraki duruşmada, daha önceden aylardır bu konuda kendisinden beyan beklendiği halde, sayın İmamoğlu’nun tarafı olmadığı bir başka dosyayı incelemek için süre istemiş, şimdi de dosyanın fiziki aslı, bir gün öncesinde Başsavcılık tarafından mahkemeden istenmiş, böylece dosyanın bu haliyle karara çıkması üç duruşmadır geciktirilmiştir! Yarın dördüncü olması muhtemel…"
Polat'ın açıklamaları, davanın seyrinde yaşanan karmaşıklıkları ve belirsizlikleri gözler önüne seriyor.
Gecikmelerin Nedenleri ve Olası Sonuçları
Polat'ın iddialarına göre, davanın gecikmesinin ardında çeşitli nedenler bulunuyor:
- Savcının mütalaa sunmak için süre alması ve duruşmaya katılmaması
- İmamoğlu'nun tarafı olmadığı başka bir dosyanın incelenmesi için süre istenmesi
- Mahkeme dosyasının duruşma öncesinde Başsavcılık tarafından istenmesi
Bu gecikmelerin, davanın sonucunu ve İmamoğlu'nun siyasi geleceğini nasıl etkileyeceği merak konusu. Hukukçular, dosyanın kaybolmasının yargılama sürecini daha da uzatabileceğine ve adaletin tecellisini engelleyebileceğine dikkat çekiyor.
Siyasi Etkileri ve Kamuoyu Tepkisi
İmamoğlu'nun avukatının yaptığı açıklamalar, siyasi arenada da yankı uyandırdı. Muhalefet partileri, yargılama sürecindeki usulsüzlüklere dikkat çekerek, adil bir yargılama yapılması çağrısında bulundu. Kamuoyunda ise, davanın seyrine ilişkin endişeler ve şüpheler arttı. Sosyal medyada, İmamoğlu'na destek mesajları yayınlanırken, yargı sürecinin şeffaf bir şekilde yürütülmesi talep edildi.
Mahkeme dosyasının kaybolması iddiası, Ekrem İmamoğlu davasını daha da karmaşık hale getirdi. Yargılama sürecindeki gecikmeler ve usulsüzlük iddiaları, davanın sonucunu ve siyasi etkilerini belirsizleştiriyor. Kamuoyu, adaletin tecelli etmesini ve davanın şeffaf bir şekilde sonuçlanmasını bekliyor.
